¿Acaso no son la investigación y el desarrollo los pilares de la construcción del futuro?
¿Acaso no es España un país deficitario en ambas con un pasado, presente y futuro un tanto grises?
¿Acaso no es esta razón para entender que no son ámbitos en los que escatimar, si no en los que invertir?
Según el gobierno y un 37% (ahora creo que 15%) menos de presupuesto en I+D, no.
Supuestamente somos "la novena potencia mundial en ciencia". Según esto cualquier persona implicada ahora o en un futuro no muy lejano en entornos científicos no debería temer por su porvenir, sin embargo estas personas han de buscar asilo científico en otros países por los escasos medios que le son ofrecidos aquí. ¿Cómo es posible?. ¿Por qué alguien que estudia una carrera y obtiene una buena cualificación ha de emigrar para obtener el reconocimiento de su esfuerzo?, ¿por qué cuidar e invertir durante años en una planta si luego se regalan sus frutos?
El último Nobel de Medicina y Fisiología ha sido concedido a tres investigadores por sus descubrimientos en biología molecular (los telómeros y la enzima telomerasa) contaron con grandes aportaciones de una española, María Blasco, merecedora también de dicho premio (no obstante solo se puede otorgar a tres personas). La prensa nacional por supuesto que ha publicado la noticia de la adjudicación del galardón, entre medio periódico dedicado a deportes, numerosas secciones de contactos y reportajes de malversación de fondos públicos por parte de políticos en aficiones íntimas o deportivas, se podía leer la hazaña de los TRES investigadores. ¿Por qué no aparece ninguna reseña de la española?. ¿Acaso la "novena potencia mundial en ciencia" no apoya a sus investigadores?.
Que no nos engañen este es y será un país de zambomba y pandereta, anclado en la incultura e ignorancia, de blanco o negro, amante de lo común y lo vulgar, de intercambio mediático de morbo, de interés por los trapos sucios y el mal ajeno, de placer por la sangre... Descubrir de que pie cojea el vecino o el mas cutre y "casposo" bufón televisivo NO es ciencia. Pero lo peor es la pasividad, quietud e inactividad ante esta ineptitud en aumento. Quizás fomentar la fuga de cerebros si sea la opción mas acorde a esta acomodación en un encasillamiento social atrasado y degenerativo.
Si no se invierte en investigación y desarrollo el avance es difícil, pero si se disminuyen los presupuestos... prácticamente imposible, ¿Cómo equipararnos entonces a todos esos países que concienciados por la importancia del progreso destinan grandes capitales a I+D, a la ayuda de aquellos que dedican su tiempo, trabajo, conocimiento... para descubrir un poquito mas de lo que nos rodea, nos forma, nos afecta e incluso nos elimina?.
¿Cómo conseguir un mañana si no se financia el futuro?
¿Cómo salir de un pozo si cada día se excava con mas tozudez?
Razón para no disminuir presupuestos en I+D: garantizar la evolución social, cultural y tecnológica, así como evitar el ahora obligado exilio científico.
