Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);

2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Así mismo, desesperación

Tras doce años de prisión voluntaria Alonso Siroco salió de su pequeña mazmorra, ilusionado por descubrir un nuevo mundo en el que los avances y los descubrimientos fueran el motor impulsor, la ciencia e investigación lo que daba sentido al desarrollo de nuestra sofistificación, explicación a lo desconocido y tranquilidad a los desesperados.

Puede ser considerado soñador por las esperanzas que no perdía al salir una y otra vez a la luz de la congregación de "hombres civilizados" orgullosos de su simpleza y felices mirandose ante el espejo de su estupidez, con miedos absurdos y extraños pensamientos imposibles de demostrar como medio para paliarlos.

Puede ser considerado cobarde por esconderse una y otra vez por largos periodos en aquella mazmorra oscura y silenciosa, sin aprender a convivir con aquella sociedad y al mismo tiempo sin aprender a vivir su propia vida. Decidió refugiarse, imponiendo él mismo su propia pena que claramente seria mucho menos sangrienta y dolorosa que la que en cualquier momento le impondrían el resto de sus congéneres.

Hubiese dado igual en que momento hubiese decidido salir, cuantos años hubiese estado encerrado, la base del ser humano es la que es.

Amigos invisibles (era un paquete de pañuelos)

Hace mucho tiempo atrás habitaban entre nosotros unos seres extraños, inadaptados, casi virtuales, que ante la incomprensión que sufrían decidieron levantar sus brazos hacia el señor, que en ese momento sacudía una alfombra desde su ventana, querían expresarle su desesperación.

Como el hombre no se inmutó uno de ellos le tiró una piedra a la cabeza, sus alaridos pudieron oírse desde la triste tienda de animales que había (cerró tras la huelga de cachorros que hubo ese mismo año dos meses mas tarde) al noreste del país (era un país pequeño, el pueblo de los países, vamos que sí un país fuese una ciudad esto seria un pueblo-país)

El señor no entendió lo que había pasado, las calles estaban desiertas, no sabia de donde podría haber venido aquella piedra. Fue entonces cuando dijo:

- Je! Esta visto que tengo un enemigo invisible!

Los inadaptados escucharon desde la calle aquella expresión, se miraron unos a otros atónitos, un murmullo producido por los comentarios de confusión fue brotando poco a poco.

- ¿Invisibles?, ¿Es por eso que no nos adaptamos?

- ¡No puede ser! ¡Esto es más triste que ser un caballito-pony!

- ¡Pero no queremos ser enemigos de nadie!, No podemos dejar que la gente piense que hay enemigos invisibles.

- ¿Qué hacemos?

Así quedaron pensando unos cuantos minutos, surgieron ideas de lo más variopintas como construcción de colegios, hospitales y museos de arte contemporáneo influenciado por facebook (arte muy conocido y valorado en esa época, también era conocido como arte coinfak), otras ideas valoradas se centraban mas en la escritura de relatos con experiencias vividas por ellos, casi todas describían situaciones de marginación social y la mayoría acababan con palabras de rencor hacia los “adaptados*” algunos de ellos llegaban a hablar de una posible venganza de los inadaptados, (como los otros no los podían ver no apreciarían lo convencional de aquellos y no les costaría caer en vanas adoraciones con tal de librarse de un posible castigo). Pero este tipo de proyectos se desecharon por presentar demasiadas similitudes con las numerosas religiones que existían.

Finalmente y sin la aprobación del grupo un joven trepó por la tubería del edificio se agarró a un canalón y se impulsó hasta el balcón del hombre (el cual todavía seguía allí, medio escondido esperando un paso en falso de su atacante. Posó una tirita sobre la barandilla y volvió a bajar.

La cara del hombre palideció había sido como si una mano de aire invisible le hubiera tendido su ayuda en forma de tirita.

*Los relatos originales hablan de visibles e invisibles, como no sabemos hasta que punto los invisibles se llegaban a ver o no entre ellos diremos adaptados e inadaptados

En la calle la expectación había ido en aumento según se sucedían los hechos, todos esperaban con impaciencia la reacción del individuo.

El del balcón se limito a coger la tirita e inspeccionarla, posteriormente echó un último vistazo a la calle mientras decía:

- Bueno, quizás sea un amigo invisible

Posteriormente cerró la ventana (el muy torpe se pilló los dedos, nuevamente sus alaridos se volvieron a oír desde la triste tienda de animales)

Pero mientras tanto debajo del balcón del señor los inadaptados se abrazaban, cantaban, reían... de la alegría. (Esta alegría también se oyó en la triste tienda de animales pero a una frecuencia distinta que solo el oído animal es capaz de percibir, los cachorros hartos de tanto griterío determinaron que no recibían suficiente pienso para aguantar tanto sufrimiento, dos meses de duras especulaciones después acordaron entre cachorros perro y gato los objetivos de las negociaciones con humanos y fueron a la huelga).

Pero lo importante de la historia es que un simple detalle hecho con cariño fue lo único que hizo falta para que los inadaptados pasaran a llamarse “amigos invisibles”.

Pasó el tiempo ( pero tampoco mucho, pongamos un par de días), el joven que anteriormente había resuelto la hostilidad adaptados / inadaptados había coincidido en varias ocasiones con otro joven al que sin apenas darse cuenta había cogido cierto cariño (quizás solo fuera un dolor de estómago mal curado pero en aquellos tiempos la gente era muy sentimental) y decidió hacerle un pequeño detalle así como ya había hecho anteriormente, con tal de ganarse su amistad.

Encontrarase el chico sentado sobre un disfraz de tigre pensando que pequeño detalle podría gustarle a su “todavía no-amigo” cuando una mariposa gigante se abalanzó sobre él, ante el ataque se echó al suelo apoyándose sobre la cabeza del disfraz, lo siguiente que pasó fue extraño y yo no puedo explicarlo porque no estaba ahí pero el chico acabó dentro del disfraz. Fue una de esas experiencias que no te pasan todos los días, había un mundo dentro de aquella imitación barata de animal salvaje.

Era una pequeña villa, “Villa Piruleta” ( o eso ponía a la entrada) todo parecía comerse, como en los cuentos infantiles, calles de galleta, farolas de caramelo, ríos de chocolate...

Lo único malo es que había que pagar entrada a la villa (listas hasta las 6 de la tarde y eran y media (que mala suerte!), descuento a grupos (que pena no haber traído amigos)).

Una vez dentro paseó por las calles mirando escaparates y lamentándose por ser diabético. Hasta que se paró delante de uno que le llamó especialmente la atención, en el se podían ver dulces tan dulces y apetitosos que solo con mirarlos se disparaban los niveles de azúcar. Entró y compró para su amigo. Los envolvió con una nota que ponía:

MAS DULCE QUE EL AZUCAR

NO ROMPAS EL PAPEL

QUIZAS ME QUIERAS REENVOLVER

NO TE MANCHES AL TOCAR

El muchacho para ganarse la mitad de su “todavía solo posible amigo” entró en la tienda mas absurda que se pueda ver nunca (la verdad es que es absurda porque todo lo que vendían era invisible, para ellos era una confitería como otra cualquiera). El chico solo entró en aquella tienda de barrio para comprarse algún alimento ya que después de tanto pensar estaba neuronalmente destrozado. Se acercó a la zona de alimentos de bajo aporte nutricional pero mucha grasa y sal (patatas fritas) y cogió una bolsa, esta llevaba tanto tiempo en la tienda que se había hinchado hasta el máximo que su fino envoltorio permitía, tan solo la leve presión que el joven hizo al cogerla fue suficiente para que explotase ¡BOOM! ¡Todas las patatas salieron volando!

Había cerrado los ojos, cuando los abrió se encontraba en medio del desierto, la arena se imponía en aquel paisaje de dunas, sol y cielo azul. Delante de él había una gran puerta, se acercó y como el chico era un gracioso dijo:

- Ábrete Ajonjolí

(Para burlar a la SGAE usamos el otro nombre que reciben las semillas de sésamo)

La puerta se abrió y expuso un universo de oro, diamantes, piedras preciosas... avanzó el polluelo hacia el interior con paso lento pero firme, de repente alguien le tocó la espalda, con un movimiento brusco se giró, un hombre con uniforme de parque de atracciones le invitó a pagar la correspondiente entrada, ante la cara de asco en respuesta a su invitacion/ordenanza, dijo el guarda:

- Que quieres chico desde que lo compró la factoría Disney se paga hasta por respirar, ahí detrás encontraras las distintas tarifas de oxigeno por minuto.

Tras pasear entre los tesoros, admirar tanto lujo y montar tres veces en la montaña rusa fue a la tienda de regalos. Todas las joyas, alhajas, tapices, piedras preciosas... estaban al alcance de su mano, que no de su cartera. como su pequeño presupuesto no le llegaba para mas solo pudo comprar un pequeño trocito de todo aquello para su “todavía solo posible amigo”

Mundos de chocolate y piruleta, lugares de dorada belleza y lujo... todo aquello parecía perfecto para su “quizás futuro amigo”, pero solo había un problema, cuando abrió los ojos se encontró a sí mismo dormido sobre un disfraz de tigre y una bolsa de patatas en la mano. Triste paseó. En un momento dado sus ojos empezaron a humedecerse, luego sus mejillas, pensó en lo que él necesitaría ahora, en los momentos tristes y amargos y tuvo una idea. Corrió a la tienda y después busco a su “posible futuro amigo”. Le entregó sutilmente un regalo (se lo tiró a la cara). Con una nota:

Si tienes moquillo

Sí la pena té rellena

Si te manchas las manos

Si eres torpe y derramas algo

...

Siempre te ayudaré

(hasta si no te gusta este regalo y te da por llorar, te seré útil)

APRENDE DE UNA VEZ!!

Ni chistes ni comentarios idealistas "antidemocráticos" (todo aquel pequeño aporte de opinión que no guste a un sector del actual bipartidismo)

No vaya a ser que nos cataloguen de promover el apaleamiento...

¡¡QUÉ GRAN DEMOCRACIA!!

GAFAS PARA NO VER LA REALIDAD

Disponibles en varios modelos y colores. Proporcionarán una protección absoluta a periodos de decadencia social, politica, cultural...

NOTA: estas gafas no presentan protección contra los rayos solares. Su utilización solo crea una falsa percepción de la realidad, todo seguirá igual o peor cuando se cese su uso.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

La ciencia en españa no necesita tijeras

¿Acaso no son la investigación y el desarrollo los pilares de la construcción del futuro?
¿Acaso no es España un país deficitario en ambas con un pasado, presente y futuro un tanto grises?
¿Acaso no es esta razón para entender que no son ámbitos en los que escatimar, si no en los que invertir?

Según el gobierno y un 37% (ahora creo que 15%) menos de presupuesto en I+D, no.

Supuestamente somos "la novena potencia mundial en ciencia". Según esto cualquier persona implicada ahora o en un futuro no muy lejano en entornos científicos no debería temer por su porvenir, sin embargo estas personas han de buscar asilo científico en otros países por los escasos medios que le son ofrecidos aquí. ¿Cómo es posible?. ¿Por qué alguien que estudia una carrera y obtiene una buena cualificación ha de emigrar para obtener el reconocimiento de su esfuerzo?, ¿por qué cuidar e invertir durante años en una planta si luego se regalan sus frutos?

El último Nobel de Medicina y Fisiología ha sido concedido a tres investigadores por sus descubrimientos en biología molecular (los telómeros y la enzima telomerasa) contaron con grandes aportaciones de una española, María Blasco, merecedora también de dicho premio (no obstante solo se puede otorgar a tres personas). La prensa nacional por supuesto que ha publicado la noticia de la adjudicación del galardón, entre medio periódico dedicado a deportes, numerosas secciones de contactos y reportajes de malversación de fondos públicos por parte de políticos en aficiones íntimas o deportivas, se podía leer la hazaña de los TRES investigadores. ¿Por qué no aparece ninguna reseña de la española?. ¿Acaso la "novena potencia mundial en ciencia" no apoya a sus investigadores?.

Que no nos engañen este es y será un país de zambomba y pandereta, anclado en la incultura e ignorancia, de blanco o negro, amante de lo común y lo vulgar, de intercambio mediático de morbo, de interés por los trapos sucios y el mal ajeno, de placer por la sangre... Descubrir de que pie cojea el vecino o el mas cutre y "casposo" bufón televisivo NO es ciencia. Pero lo peor es la pasividad, quietud e inactividad ante esta ineptitud en aumento. Quizás fomentar la fuga de cerebros si sea la opción mas acorde a esta acomodación en un encasillamiento social atrasado y degenerativo.


Si no se invierte en investigación y desarrollo el avance es difícil, pero si se disminuyen los presupuestos... prácticamente imposible, ¿Cómo equipararnos entonces a todos esos países que concienciados por la importancia del progreso destinan grandes capitales a I+D, a la ayuda de aquellos que dedican su tiempo, trabajo, conocimiento... para descubrir un poquito mas de lo que nos rodea, nos forma, nos afecta e incluso nos elimina?.

¿Cómo conseguir un mañana si no se financia el futuro?

¿Cómo salir de un pozo si cada día se excava con mas tozudez?

Razón para no disminuir presupuestos en I+D: garantizar la evolución social, cultural y tecnológica, así como evitar el ahora obligado exilio científico.